Zegarek zamiast wizyty u kardiologa? Polscy naukowcy ujawniają całą prawdę o pomiarach!
Rozwój smartwatchy i opasek fitness sprawił, że urządzenia noszone na nadgarstku coraz częściej pełnią funkcję prostych narzędzi monitorujących zdrowie. Naukowcy z Wojskowej Akademii Technicznej postanowili sprawdzić, na ile dane zbierane przez popularne urządzenia wearables mogą być wiarygodnym źródłem informacji medycznych i czy optyczny pomiar pulsu może w przyszłości częściowo zastąpić klasyczne badanie EKG.
Badania koncentrowały się na analizie dwóch parametrów związanych z pracą serca. Pierwszy z nich, HRV, czyli zmienność rytmu serca, jest uznanym wskaźnikiem medycznym wykorzystywanym między innymi do oceny poziomu stresu, jakości snu, kondycji organizmu czy pracy układu krążenia. Drugi parametr, PRV, czyli zmienność rytmu pulsu, wyznaczany jest przez smartwatche i pulsoksymetry na podstawie technologii optycznej PPG, która analizuje zmiany przepływu krwi w naczyniach. Celem naukowców było sprawdzenie, czy łatwiejszy i bardziej dostępny pomiar PRV może dostarczać równie wiarygodnych informacji jak klasyczny pomiar HRV oparty na sygnale EKG. To ważne zagadnienie, ponieważ zapotrzebowanie na szybkie, wygodne i niedrogie monitorowanie parametrów zdrowotnych wyraźnie wzrosło w ostatnich latach, szczególnie po pandemii COVID-19.
Badanie wyróżniało się dużą skalą i szczegółowością
Objęło 223 osoby, a pomiary wykonywano w siedmiu różnych miejscach ciała, między innymi na kończynach, uszach i czole. Naukowcy analizowali również różne charakterystyczne punkty sygnału optycznego, aby ustalić, które z nich najlepiej odzwierciedlają rzeczywistą pracę serca. Wyniki pokazały, że parametr PRV nie może być traktowany jako prosty zamiennik medycznego wskaźnika HRV. Odczyty różniły się w zależności od miejsca pomiaru i sposobu analizy sygnału. Badacze potwierdzili to za pomocą zaawansowanych metod statystycznych stosowanych w naukach medycznych. Jednocześnie zauważyli, że różnice pomiędzy HRV i PRV mogą same w sobie dostarczać cennych informacji diagnostycznych dotyczących funkcjonowania układu sercowo-naczyniowego.
Badania mają duże znaczenie praktyczne, ponieważ pokazują zarówno możliwości, jak i ograniczenia nowoczesnych urządzeń ubieralnych. Smartwatche mogą być pomocnym narzędziem do codziennego monitorowania zdrowia, aktywności fizycznej czy poziomu stresu, jednak wyniki wskazują, że dane z takich urządzeń wymagają ostrożnej interpretacji i nie powinny być bezpośrednio traktowane jako pełny odpowiednik profesjonalnej diagnostyki medycznej.
Naukowcy podkreślają również, że dalsze badania uwzględniające takie czynniki jak wiek, masa ciała czy stan naczyń krwionośnych mogą pomóc stworzyć dokładniejsze algorytmy analizy danych z urządzeń wearables. W przyszłości może to przyczynić się do rozwoju bardziej zaawansowanych systemów zdalnego monitorowania zdrowia, wspierających profilaktykę chorób serca i szybsze wykrywanie nieprawidłowości u pacjentów.
Źródło: Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie
Czytaj też: Polscy naukowcy znaleźli sposób na superbakterie? To może być przełom w medycynie!
Grafika tytułowa: Nick Jio / Unsplash
